病毒理论

💡点图放大 质疑HIV与艾滋病的关联 这次采访中，几位个人表达了对HIV与艾滋病关联的怀疑 🤔。他们分享了自己对主流叙事的疑问过程 📝 和面临的挑战 🚧。 主要疑虑和经历 📊 1. 没有明确的科学论文 📝：一位受访者回忆了他们找不到一篇明确证明HIV是艾滋病原因的科学论文 📄，即使咨询了著名的病毒学家卢克·蒙塔尼耶 🙅‍♂️。蒙塔尼耶无法提供令人满意的答案 🤔，加剧...

🔍 面对压力、焦虑和恐惧，我们的身体正承受着酸性堆积，导致细胞和组织损伤。长期戴口罩、缺乏运动和暴露于电子设备，进一步加剧了这种情况。许多人误以为这是COVID，其实是长期自我中毒的结果。加上实验性基因疗法，这可能导致自体免疫疾病。 💡 保持健康，避免过度压力和不必要的风险！ #健康生活 #免疫系统 #压力管理 ⚡️特斯拉X⚡️：https://x.com/eaglenet1776 ⚡️特...

💡点图放大 解开 HIV/AIDS 之谜：《数字之家》纪录片 🎥 这部纪录片《数字之家》深入探讨了 HIV/AIDS 卫生危机的复杂性和争议，质疑既定的叙述和探索替代观点 🤔。 主要探讨的问题 📝 1. HIV 和 AIDS 之间有什么区别？ 🤔 2. 为什么没有 HIV/AIDS 的治愈方法？ 🌟 3. 特别是在发展中国家，HIV 测试的准确性和可靠性如何？ 📊 ...

💡点图放大 挑战现代医学基础：揭穿病毒神话 🌟 这节课对现代医学的根基，特别是病毒学和微生物学理论提出挑战 🤔。它认为疾病，包括COVID-19，不是由传染性病毒引起的，而是由体内毒素积累（toxemia）引起的 🌪️。讲师认为，病毒，如传统理解的那样，并不存在，而所谓的“病毒”实际上是细胞因毒素而破裂的产物 🌊。 核心论点 📝 病毒从未被分离 🎯 讲师强调，没有任何研究根据...

💡点图放大 挑战病毒学：一个批判性的观点 🌟 这篇讲座对传统的病毒学理论提出挑战 🤔，认为病毒不像我们通常理解的那样存在，也不是疾病的原因 🚫。它对病毒学进行了详细的批评 📊，关注方法论上的缺陷和逻辑错误 🤦‍♂️。讲师使用历史案例、科学研究和专家证词 📚 来支持他们的观点。 病毒学的缺陷 🤔 细胞病理作用和病毒复制：理论，不是事实 🌟 这节课认为，观察到的细胞病...

💡点图放大 个人视角：病毒和免疫 🌟 这篇文章呈现了一种个人观点，挑战传统的病毒和传染理解 🤔。讲者是一位科學和自然健康背景的專家 💡，他認為病毒不會在人與人之間傳播 🚫。 反对病毒传染的主要论点 🤔 - 病毒不是活的生物 🧬：讲者强调，病毒是身體內部細胞為了應對毒性而創造的溶劑 🌟，不是可以被「感染」的活的實體 🌪️。 - 細胞解毒 🧹：讲者将「流感」描述为病...

💡点图放大 🌟 病毒之谜 🌟 这期播客对围绕病毒的主流观点进行了批判性分析 🤔，特别是在COVID-19大流行的背景下 🌪️。它挑战了病原体理论 🌟，质疑病毒作为病原体的存在 🤔。 病原体理论的缺陷 🤔 播客认为，病原体理论 🌟，即微观生物体入侵人体并引起疾病 🤢，是有缺陷的 🌪️。 它以蛆虫在死狗上的例子 🐜，说明在疾病组织中发现的细菌 🧬 实际上是在清...

💡点图放大 🌟 挑战传统：冠状病毒、PCR测试和外泌体理论 🌎 本讲座提供了对冠状病毒主流叙事的批判性分析，质疑既定的病毒理论并提出了一种替代解释：外泌体理论 🤔。它挑战了PCR测试的有效性及其在塑造公共卫生政策中的作用 📊。 介绍：挑战假设 🌈 演讲者开始时敦促观众暂时搁置判断，重新考虑当前的健康危机，从不同的角度看待问题 🌐。他们提出了这样一个前提：我们生活在一个充满...

💡点图放大 病毒的本质 🌟 演讲者使用类比（草莓，菠萝，莴苣） 🍓🍍🌿 来说明细胞和细胞死亡的概念 🤯。他们认为病毒只是自然过程的副产品 🌈，而不是传染性病原体 🚫。 病毒被等同于死亡细胞的残骸 🚮。观察到的细胞上的“钩蛋白” 🌟 被认为是细胞退化的结果 🌪️，而不是病原性病毒的特征 🤔。 演讲声称，在疾病组织中发现的细菌不是疾病的原因 🚫，而是食用死亡细胞...

💡点图放大 🌟 深夜采访：诺贝尔奖得主卡里·穆利斯谈艾滋病和科学权威 🌊 这篇文章记录了一次在诺贝尔奖得主、PCR技术发明者卡里·穆利斯的海边别墅进行的深夜采访。谈话主要围绕穆利斯对科学问题的有争议观点展开，特别是科学界对待艾滋病疫情的方式。他对HIV与艾滋病之间的联系表示深深的怀疑，批评了主流艾滋病研究的方法论、动机和结论。 🤔 科学作为宗教和艾滋病危机 ⛪ 穆利斯认为，对许...