💡点图放大
🌟 挑战传统：冠状病毒、PCR测试和外泌体理论 🌎
本讲座提供了对冠状病毒主流叙事的批判性分析，质疑既定的病毒理论并提出了一种替代解释：外泌体理论 🤔。它挑战了PCR测试的有效性及其在塑造公共卫生政策中的作用 📊。
介绍：挑战假设 🌈
演讲者开始时敦促观众暂时搁置判断，重新考虑当前的健康危机，从不同的角度看待问题 🌐。他们提出了这样一个前提：我们生活在一个充满毒素的世界，我们的身体在细胞水平上对这些毒素做出反应 🌪️。
外泌体理论解释 📚
什么是外泌体？ 🤔
外泌体被描述为含有遗传物质（RNA或DNA）的微小蛋白球，从细胞中释放出来 🌟。它们被提出了作为细胞对毒素的潜在防御机制，作为信使来提醒其他细胞注意有害物质的存在 📣。该理论建议，季节性疾病可能是身体清除这些毒素及其相关遗传物质的结果 🌿。关键的是，外泌体被呈现为非传染性的 🚫。
重温病毒理论 🧬
传统理解 📚
传统的病毒观被概述：非活体实体由遗传物质组成，封装在蛋白质壳中，能够进入和在细胞中复制，一般认为是传染性的和致病性的 🧬。
比较两种理论：冠状病毒案例研究 📊
演讲者比较了冠状病毒疫情的两种理论，提出了几个关键问题：
1. 起源故事 📚：冠状病毒的初次发现涉及找到细胞分泌的小蛋白球和未知RNA片段。演讲者认为，这一观察结果与外泌体和病毒理论都是一致的 🤔。
2. 传染性证据 🧬：演讲者指出缺乏冠状病毒RNA片段是传染性的或致病性的确凿证据。他们认为，具有传染性的假设是在未经证明通过纯化病毒形式传播的情况下做出的 🌪️。
3. PCR测试 📊：演讲批评了PCR测试，强调了其依赖于扩增周期和任意的截止点 📊。演讲者提到了不同FDA批准测试中使用的截止点的差异，质疑了结果的可靠性和一致性 🤔。他们还指出，PCR测试的发明者警告不要将其用于诊断传染性疾病 🚫。
4. 疾病集群 🌎：虽然承认疾病集群的存在，演讲者建议环境毒素可能解释这一现象，特别是如果附近的个体都暴露在类似的污染物中 🌪️。季节性清除毒素也被呈现为同时患病的可能解释 🌿。
5. 相互矛盾的测试结果 📊：钻石公主号邮轮上的情景，同舱的个体有相互矛盾的测试结果，被呈现为反对病毒传染性和支持外泌体理论的证据 🚫。
6. 缺乏传播 🧬：没有旅行史或与感染个体接触的个体的阳性测试结果被引用为外泌体理论的进一步支持，表明内部免疫反应而非外部传染 🌟。
7. 无症状病例 🤒：高比例的无症状或轻微症状的阳性病例被呈现为与病毒理论不一致，病毒理论认为病毒是疾病的直接原因 🧬。外泌体理论，其中RNA片段不是疾病的原因，被呈现为更可信的解释 🌟。
8. 波动的测试结果 📊：个体的测试结果呈阳性、阴性、再次阳性的现象被呈现为与波动的外泌体释放更加一致，而不是典型的病毒感染过程 🌪️。
结论：挑战叙事 🌟
讲座总结通过敦促观众批判性地评估所呈现的信息并质疑冠状病毒主流叙事 🌐。它强调了依赖PCR测试的潜在影响，并鼓励人们对病毒的传染性持怀疑态度 🚫。演讲者最后挑战观众考虑完全拒绝测试 🚫。
⚡️特斯拉X⚡️：https://x.com/eaglenet1776
⚡️特斯拉TG⚡️：https://t.me/eaglenet1776
⚡️特斯拉图书馆⚡️：https://rumble.com/c/c-7241072
⚡️谎言世界Channel⚡️: https://t.me/wxctruthworld