💡点图放大
🌟 深夜采访：诺贝尔奖得主卡里·穆利斯谈艾滋病和科学权威 🌊
这篇文章记录了一次在诺贝尔奖得主、PCR技术发明者卡里·穆利斯的海边别墅进行的深夜采访。谈话主要围绕穆利斯对科学问题的有争议观点展开，特别是科学界对待艾滋病疫情的方式。他对HIV与艾滋病之间的联系表示深深的怀疑，批评了主流艾滋病研究的方法论、动机和结论。 🤔
科学作为宗教和艾滋病危机 ⛪
穆利斯认为，对许多人来说，科学已经取代了宗教，科学家们成为了真理的裁决者，特别是在环境保护和公共卫生等领域。他认为，这种动态在艾滋病危机中得到了体现，在那里，他认为科学家们采用了教条，而不是遵循经验证据。 📚
质疑HIV与艾滋病的关联 ❓
穆利斯一再质疑HIV与艾滋病之间确立的联系，提出了一个基本问题：“谁在哪篇论文中声明HIV是艾滋病的原因？”他强调缺乏确定因果关系的明确科学论文，并批评依赖间接标记，如CD4细胞计数。 📊
他指出，北美地区HIV阳性人数在十年内保持不变，作为艾滋病流行病的证据。他质疑HIV检测的有效性，强调其高假阳性率和与其他疾病的交叉反应性。 🤷♂️
穆利斯暗示，被归因于艾滋病的症状可能是由其他因素引起的，包括生活方式选择和已有的结核病和疟疾等状况，他认为在非洲，艾滋病流行病已被曲解。 🌍
他批评使用AZT，认为其毒性导致患者健康状况下降。 ⚕️
金钱和机构的作用 💰
穆利斯认为，财务激励推动了艾滋病研究产业，影响了研究人员、制药公司甚至公共卫生官员。他认为，瑞安·怀特托儿法案(Ryan White CARE Act)通过根据艾滋病诊断提供资金，促进了过度诊断和开具昂贵治疗方案(如AZT)。 📈
挑战权威 👹
穆利斯对科学界抗拒异见表示失望，引用了彼得·杜斯伯格(一位也质疑HIV与艾滋病关联的著名病毒学家)被边缘化的例子。他批评媒体将杜斯伯格和他自己描绘成有争议的人物，认为这有助于压制异见。 📰
超越艾滋病：对科学和社会的更广泛思考 💭
对话涉及到穆利斯关于科学和社会的更广泛哲学观点：
他强调科学知识的暂时性,主张科学应该基于证据，而不是信仰。 💡
他批评过度依赖权威人士以及无批判地接受信息的倾向。 👀
他对金钱和政治对科学研究的影响表示担忧。 💸
他反思人性的本质，认为人类天生有缺陷，容易做出非理性的行为。 🤔
个人轶事和观察 💬
整个采访过程中，穆利斯穿插了一些个人轶事和观察，以支持他的论点：
他回顾了自己寻找HIV与艾滋病之间科学证据联系的经历，以及找不到证据的无奈。 📝
他分享了母亲最初接受主流艾滋病论点，但后来改变观点的经历。 👩👦
他讨论了自己的生活方式选择对健康的影响。 🏥
他描述了在研究生期间在《自然》杂志上发表宇宙论论文的经历，强调了科学出版物缺乏严谨性。 📚
这次采访提出了一种具有挑衅性和非正统的观点来看待艾滋病流行病和科学权威。尽管有争议，但穆利斯的论点提出了重要的问题，涉及科学探究的本质、机构的影响力以及批判性思维的重要性。 💥
👍 结论 👍
总之，穆利斯的观点对科研界提出了一种有趣的挑战，我们需要更进一步地思考科研的含义，权威的影响，以及批判性思维的重要性。 🤔
⚡️特斯拉X⚡️：https://x.com/eaglenet1776
⚡️特斯拉TG⚡️：https://t.me/eaglenet1776
⚡️特斯拉图书馆⚡️：https://rumble.com/c/c-7241072
⚡️谎言世界Channel⚡️: https://t.me/wxctruthworld