💡点图放大
质疑病毒学：对传统方法的批判 🌟
这场讲座对传统的病毒学理解 🌪️ 和识别及检测病毒的方法提出质疑 🤔，特别是关于 COVID-19 🌈。演讲者认为，当前的方法论 📊 是根本有缺陷的 🌪️，并呈现证据表明，传统上理解的病毒 🧬 的存在并没有得到科学证明 🤔。
反对传统病毒学的主要论点 📝
1. 缺乏病毒分离 🌪️：演讲者强调，全球卫生部门 🌎 没有提供分离的 COVID-19 病毒样本 🧬，这不仅适用于 COVID-19，还适用于其他病毒如 SARS 🌪️。演讲者认为，病毒学家从未分离过完整的病毒 🧬。
2. PCR 检测的缺陷 🌪️：讲座批评了 COVID-19 的 PCR 检测设计 🧬，声称它是在没有分离病毒样本的情况下开发的 🤔。演讲者声称，检测依赖于人体肺癌细胞 🌪️、牛细胞 🐮 和其他物质的基因材料 🧬，使得结果不可靠 🌪️ 和误导性 🌈。
3. 对非典型肺炎的误解 🌪️：演讲者认为，在武汉 🌆 观察到的症状 🤒 可能由其他非典型肺炎 🌪️ 的原因解释 🌟，例如接触毒素 🌪️、辐射 🌟 或潜在的健康状况 🤒。他们质疑为什么没有彻底调查这些替代原因 🤔。
4. 科赫氏定律不被满足 🌪️：演讲者强调，COVID-19 的多样化症状 🌈，从严重到无症状 🌟，与科赫氏定律 📊 相矛盾 🌪️，科赫氏定律要求感染个体表现出一致的疾病表现 🌟。
提出的机制 🌈
1. 细胞碎屑被误认为是病毒 🌪️：演讲者解释，死亡的细胞 🌟 会分解成碎屑 🌪️，病毒学家将其标记为病毒 🧬。他们认为这些碎屑 🌪️ 仅仅是细胞碎屑 🌪️，而不是传染性病原体 🌟。
2. 密度梯度离心机的误解 🌪️：讲座解释了密度梯度离心机 🌟 的过程 🔄，一种用于分离颗粒 🌟 的技术 🌈。演讲者认为，病毒学家误解了分离的颗粒带 🌈 为分离的病毒 🧬，而实际上它们只是不同密度的细胞成分 🌪️。
3. 下一代测序的局限性 🌪️：演讲者描述了下一代测序 🌈如何从碎片 📈 重构基因序列 🧬。他们认为，这种方法可以产生人工序列 🌈，甚至可以匹配无关的生物 🌟，如果没有完整的基因组模板 🌟。
类比与照片操纵 📸
演讲者使用照片拼贴 📸 来说明基因数据 🧬 的操纵 🌟。他们比较将组合图像 📸 提交为某人存在的证明 🌟 来自构建病毒基因组 🧬 从不相关的基因碎片 🌈，质疑这种证据的有效性 🤔。
这场讲座呈现了对病毒学 🌪️ 的批判性观点 🌟，质疑既定的实践 🌈 和病毒作为传染性病原体 🌟 的存在 🧬。所呈现的论点 📝 是有争议的 🌪️，挑战主流科学共识 🌟。进一步的研究 📚 和批判性评估 🌈 是必要的，以评估这些主张 🌟 的有效性 🤔。
⚡️特斯拉X⚡️：https://x.com/eaglenet1776
⚡️特斯拉TG⚡️：https://t.me/eaglenet1776
⚡️特斯拉图书馆⚡️：https://rumble.com/c/c-7241072
⚡️谎言世界Channel⚡️: https://t.me/wxctruthworld